Une contribution russe« unique » au patrimoine culturel de l’humanité et à la déstabilisation de l’ordre géopolitique mondial. Est-ce dans le but de faire un exercice pédagogique ou d’étaler leurs partis-pris que les médias abreuvent leurs publiques cibles de débats – souvent médiocres – concernant la guerre entre la Russie et l’Ukraine ? S’ils ambitionnent le premier objectif, le résultat s’apparente souvent au second tant leurs soi-disant soucis d’ « objectivité » créent plus de confusion que de clarté, au point que certains pourraient être suspects de manipulations. Les vocables « co-belligérance », « escalade », « lignes rouges » sont flous ; leur l’utilisation véhicule des sous-entendus laissant croire à l’inversion les responsabilités des acteurs qu’ils désignent. Ainsi, au titre du droit international (Charte de l’ONU), la désignation de l’agresseur (Russie) et…

Vladimir Poutine nous offre une opportunité unique de revoir les traités et d’en finir avec le vote à l’unanimité ! Définition : « La souveraineté est le principe de l’autorité suprême. En matière de politique, la souveraineté est le droit absolu d’exercer une autorité (législative, judiciaire et/ou exécutive) sur une région, un pays ou sur un peuple » S’agissant d’un droit absolu et suprême, sa mise en œuvre ne peut être partagée, même si son exercice résulte d’un transfert et d’une mise en commun préalable de pouvoirs exercés par des entités multiples. Si rien n’interdit d’encadrer par des règles contraignantes l’adoption des décisions prises (majorités variables selon les sujets), celles-ci sont cependant incompatibles avec un droit de veto (ou son équivalent : le vote à l’unanimité)…

La Russie n’a pas besoin de garanties de sécurité ! La controverse suscitée par le Président Macron au sujet l’octroi de « garanties de sécurité » à la Russie dans le cadre d’un règlement du conflit ukrainien n’a pas lieu d’être. Quoique d’apparence très rationnelle, l’argument avancé à plusieurs reprises, chaque fois avec plus de précautions oratoires, insistant d’avantage sur la priorité de la sécurité de l’Ukraine ou l’intégration du concept dans une refonte de l’architecture de la sécurité européenne, la formulation de cette proposition à ce moment est une erreur. Alors que la prédominance des Etats-Unis, comme seule puissance pouvant faire prévaloir sa volonté, s’impose de plus en plus clairement, les propos du Président Macron apparaissent comme de la gesticulation visant à…

Elles constituent la seule base valable pour construire l’avenir. Seule une UE unie peut tenir son rang au sein de l’Occident, dans les rééquilibrages géopolitiques qui se profilent.   Depuis le début du XXIème siècle,  une succession de crises a émergé dont les effets cumulatifs se sont révélés particulièrement imprévisibles. A la crise climatique identifiée de longue date, s’est ajoutée la crise financière de 2008/09 prolongée depuis sous diverses formes ; celle du Covid avec ses impacts économiques, financiers et sociaux (inflation, dérapages budgétaires, ruptures des chaînes d’approvisionnements, restrictions de libertés, etc.), à laquelle s’ajoutent, plus récemment, la guerre en Ukraine et la crise énergétique. Il est rapidement apparu que les intérêts des différents acteurs n’étaient plus alignés au sein d’ensembles plus…

Les prétextes mis en avant pour exiger des négociations manquent souvent d’honnêteté voir même de la décence la plus élémentaire. La question de savoir s’il convient d’envisager, d’entamer ou même d’imposer des négociations pour arrêter la guerre en Ukraine se décline en mille versions, que ce soit par les acteurs responsables engagés directement ou indirectement dans le conflit, par les politiciens qui prétendent défendre les intérêts de leurs électeurs ou par les spécialistes militaires, économiques, industriels, politologues ou psychologues qui nous abreuvent de leur science. Si toute personne raisonnable est en faveur de la paix, si personne ne doute qu’in fine un accord négocié ou imposé mettra fin aux hostilités, la teneur des arguments avancés cache mal – avec de…

Sa médiatisation par les plateformes occidentales sert puissamment ses intérêts. Les commentateurs se font un plaisir de de comparer le « professionnalisme » de la communication du Président Zelenski avec l’inanité de la « propagande » dont nous abreuvent les autorités et les médias russes. Or, ce faisant, Poutine atteint plusieurs de ses objectifs avec l’aide active et naïve de ses détracteurs. Sur le plan domestique russe, rien de nouveau ne vient troubler l’absorption passive de « la voix de son maître ». Plus d’un million d’objecteurs, les plus éduqués, ont choisi de voter avec leurs pieds alors qu’un segment important du public restant, maintenu dans l’ignorance concernant la réalité du déroulement du conflit, demeure particulièrement sensible au discours officiel sur l’ostracisme dont serait victime la…

Alors que la récente crise politique en Grande-Bretagne a été déclenchée par l’annonce d’un « budget rectificatif » totalement irréfléchi au point d’être reçu  avec incrédulité et rejeté brutalement par les marchés financiers, ses causes profondes cumulent des facteurs dont certaines affectent simultanément l’Union Européenne sinon le monde entier et parmi lesquelles on peut citer le réchauffement climatique, la pandémie, le guerre en Ukraine, l’inflation, etc. Il y a cependant une cause spécifique à la Grande-Bretagne – le BREXIT – qui l’a rendue particulièrement vulnérable. Cette faiblesse s’est révélée d’autant plus aigüe que les crises parallèles ont généré des conséquences qui ont mis à mal les prémices  principales – « faire du Royaume-Uni une puissance  globale et souveraine» – sur lesquelles reposait l’argumentaire en…

Des négociations avec le maître du Kremlin sont-elles  envisageables ? Alors que chaque jour s’allonge la liste de victimes militaires et civiles au milieu d’un amas croissant de ruines, la pression pour obtenir un « cessez-le-feu » s’intensifie afin de mettre fin aux souffrances humaines insupportables et aux destructions matérielles insensées dont l’Ukraine est la victime. Ce premier pas vers la résolution du conflit est-il envisageable ou même souhaitable ? La Russie se dit « ouverte à la possibilité » alors que l’Ukraine s’y oppose fermement. Ces deux positions s’expliquent facilement : un simple « cessez-le-feu » sans autres conditions marquerait une victoire significative pour la Russie qui occupe une grande partie de 4 « Oblast » au sud et à l’est du pays ainsi que la Crimée, territoires tous reconnus…

Comme un iceberg, la guerre en Ukraine n’est que la pointe émergée d’un conflit  aux enjeux planétaires. Alors que l’opinion publique s’enflamme autour des questions relatives à l’utilisation de l’arme nucléaire (élargies pour inclure le nucléaire civil), à la pénurie énergétique, au réchauffement climatique, à un système financier mondial fragilisé par un endettement excessif, aux entraves aux circuits d’approvisionnements ou encore à une inflation débridée, les responsables politiques se montrent incapables de faire une synthèse et de proposer une hiérarchie cohérente dans la résolution de problèmes dont les tenants et aboutissants sont intimement liés. Or, cette liste, incomplète, démontre qu’il n’y a pas un seul habitant de notre planète qui ne sera pas affecté par les choix qui seront fait…